Değerli meslektaşım cevap için teşekkur ederim. Ancak benim burada tartışmak istediğim konu şu. Uygulamada bu tip hallerde davanın yeni ortaya çıkan, daha önce davacının bilgi sahibi olamayacağı davalılara yöneltilemediğini, Yargıtay kararlarının davanın husumet yönünden reddi gerektiği şeklinde olduğunu biliyorum. Ancak şahsi kanaatimce bu doğru bir yaklaşım değil. Bu konuda HUMK'da bir düzenleme olmamasına rağmen yorum yoluyla buradaki mağduriyetin giderilebileceği inancındayım. Davacı, trafik kazası sonucu ruhsatta yazılı araç sahibine yüklü miktarda tazminat davası açıyor, yüklü miktarda dava harcı yatırıyor, tabi bunu ruhsattaki resmi kayda güvenerek yapıyor ve sonra aracın uzun süreli olarak başkasına kiralandığı ortaya çıkıyor. Yargıtay kararlarına göre araç kiracısına yeni bir dava açıp, tekrar yüklü miktardaki harcı yatırıp, davaların birleşmesini talep etmek gerekiyor. Kanımca Yargıtay'ın bu görüşü hatalı ve mahkemenin davanın husumet yönünden reddine değil, davacıya davayı sonradan ortaya çıkan hasıma yöneltmesi için süre verilmesine karar vermesi gerekiyor.