Sayın Meslektaşlarım;

Aslında konu çok basit. Yediemine bırakılan mallar ortada yok ve muhtıraya rağmen yedieminden de ses yok.

Yedieminin kendi mal varlığıyla sorumlu olduğundan bahisle icra dairesinden İİK 358 gereğince haciz talep ettim. İcra dairesi, yedieminliği suistimal sebebiyle dava açabileceğimden bahisle davayı reddetti. Her ne kadar bu kararın hatalı olduğunu ve icra dosyası üzerinden de bu işlemin yapılabileceğini düşünsem de şikayet yoluna gitmeyip dava açmayı tercih edeceğim.

İlk anda davanın asliye hukuk mahkemesinde tazminat niteliğinde açılacağını düşünsem de biraz araştırma yapmak istedim. Araştırırken kafam karıştı. Yedieminliği suistimalle ilgili taramalarda hep ceza davası örnekleri çıktı karşıma.
Uygulamada tercih edilen yöntemin suç duyurusu yöntemi olması kafamı karıştırdı. Niye böyle bir tercih olsun ki? Yedieminin ceza alması değil ki ulaşılmak istenilen amaç? Hukuki sorumluluk üzerine gitmek daha mantıklı değil mi?

Sorularıma pek bir cevap bulamadım açıkçası. Sizler ne düşünüyorsunuz?
1- Yedieminin hukuki sorumluluğu için görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi midir? (icra tetkik mercii görevli olabilir mi?)
2- Dava tazminat davası niteliğinde mi olacaktır?
3- Neden hep şikayet yöntemi tercih edilmiş olabilir?

Saygılarımla