Sayın meslektaşlarım,
Müvekkil, ehliyeti alınmışken ve ehliyetini almaya 5 gün kala aracı ile bir yayaya çarparak ölümüne neden oluyor. Vefat eden kişi 83 yaşındadır ve koah hastalığı mevcuttur. Kaza tespit tutanağında müvekkil asli kusur verilmiştir. Asli kusurun sebebi ise 109/d maddesidir. Yani"kavşağa gelen sürücüler kavşak giriş ve çıkışlarından kurallara uygun olarak karşıya geçen veya geçmek üzere olan yayalara, geçiş hakkını vermek zorundadırlar". Vefat eden kişi ise 68 maddeden tali kusur vermiştir. Kazanın olduğu yer kavşak geçildikten 20-30 metre sonrasında ve yaya geçidi olmayan yayaların karşıya geçişinin yasak olduğu yerde meydana gelmiştir. Ayrıca yol boyunca araçlar park ettiğinden vefat eden kişi araçların arasından bir anda yola çıkıyor ve bu hususu gören tanıklarımız mevcuttur. Şu an vefat edenin yakınları ile irtibat halindeyiz.

1-) Söz konusu suç şikayete tabi değildir. Ancak karşı yanın şikayetçi olup olmaması hakimin tutumunu değiştirir mi?

2-) Karşı yan müvekkilde "kan parası" adı altında bir miktar tazminat istemektedir. Ancak yüksek miktarlar istendiğinden anlaşma sağlanamaktadır. Müvekkilin söz konusu tazminatı karşı yana ödemesi ve şikayetçi olmamaları hali birlikte değerlendirilip cezanın sınırına etkisi olur mu?

3-) Kaza raporunu kabul etmediğimizden mahkemeden kusur oranının değişmesi amacıyla keşif talep edeceğim. Mahkemenin keşif talebimi reddetmesi ihtimali var mıdır?

4-) Kusur oranının değişmesi amacıyla başka hangi yasal yollara başvurabilirim?

5-) Son olarak ehliyetine el konulmuşken söz konusu kazanın olması bilinçli taksire girer mi?