|
|
|
|
|
|
Araçların satıldığı dönemdeki yapılan tüm bu işlemlerde yasaya uygun olamayan bir yön yok zira o dönem takip durmuş değil zaten bunun için artık ihalelerin feshi de istenememekte..
Bu nedenle zamanaşımı kararın kesinleştiği yani yapılan tüm bu işlemlerin haksız olduğunun tespit edildiği andan itibaren başlamalıdır diye düşünüyorum.
Araçlar dava devam ederken satılmış ise dava istirdada neden dönmedi..
Ayrıca olayın -sahtecilik dolandırıcılık yağma vs gibi-cezai boyutu varsa uzamış zamanaşımı uygulanacaktır.
YARAGITAY 4. HD 12.03.2014 T 7935/4239
-Haciz işleminin haksız olduğu takibin iptaline ilişkin kararın kesinleşmesi ile sabit olduğundan zamanaşımının başlangıcının belirtilen kararın kesinleştiği tarih olarak kabulü ile….
|
|
 |
|
 |
|
Sayın meslektaşım araçların kullanılamadığı dönemdeki maddi zarar ve ve şirketin itibarı zedelenmesi nedeniyle manevi tazminat davası açmayı düşündüm. Araçların bedel iadesi sağlandı.
Belirtmiş olduğunuz yargıtay kararını sinerji ve kararara'da bulamadım, tüm kararları taramıyorlar sanırım. Tam metini gönderebilmeniz mümkün mü? Karar ihtiyati haciz için mi verilmiş yoksa kesinleşmiş haciz için mi verilmiş ?
teşekkür ederim.