T.C.
YARGITAY
10. HUKUK DAİRESİ
E. 1989/6431
K. 1989/6178
T. 18.9.1989
• SAKATLIK ORANINA İŞVERENİN İTİRAZI ( İtirazın İncelenmesinde Uyulacak Prosedür )
• MALULİYET ORANINA İŞVERENİN İTİRAZI ( İtirazın İncelenmesinde Uyulacak Prosedür )
• İŞVERENİN MALULİYET ORANINA İTİRAZI ( İtirazın İncelenmesinde Uygulanacak Prosedür )
• İTİRAZIN İNCELENMESİ PROSEDÜRÜ ( İşverenin Maluliyet Oranına İtirazı Halinde )
506/m.109
ÖZET : İşverence, sigortalının sakatlık ( maluliyet ) oranına itiraz edilmesi durumunda, itirazın önce Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu'nda incelenmesi, bu karara da karşı konulması halinde işin Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak rapora göre değerlendirilmesi gerekir.

DAVA : Davacı, işkazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında gösterilen şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR : Sigortalının maluliyet oranına işverence itiraz edildiğine göre, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Yasasının 109. maddesi gereğince itirazın Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu'nca karara bağlanması, Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu kararına işverence itiraz edilmesi halinde SSSİT. hükümleri de nazara alınmak suretiyle Adli Tıp'tan alınacak rapor değerlendirilmek sureti ile karar verilmesi gerekirken, açıklanan prosedüre uyulmadan ve SSSİT. hükümleri gözetilmeden düzenlenen Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun yetersiz raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Mahkemece yapılacak iş, malüliyet oranına vaki itiraz hakkında Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu'ndan alınacak karara işverence itiraz edilmesi halinde, SSSİT. hükümleri gözönünde bulundurulmak suretiyle sigortalının mesleğinde kazanma gücünü ne oranda kaybetmiş olduğu konusunda Adli Tıp İhtisas Kurulu'ndan ek rapor alıp, yöntemince değerlendirmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

O halde, davacı Kurumun bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle ( BOZULMASINA ), 18.9.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi