Arkadaşlar çekin havale niteliğinde olduğu için yazılı delil başlangıcı sayılabileceğini belirtmişler. Ben bir şey daha ekleyeyim. Çek hamiline yazılı ise yazılı delil başlangıcı dahi sayılmaz.

Çek bir hukuki ilişkiyi içermez. Çek sadece bir ödeme emridir. Diğer kambiyo senetleri ise ödeme taahhüdünü içerir.

Diğer kambiyo senetleri ve adi senetlerde ise durum farklıdır. Bir hukuki ilişki yazılı şekilde belirlenmektedir.

Kambiyo senetleri dışındaki senetleri senetle isbat zorunluğu dışına çıkarırsak alanı çok daraltmış oluruz. Örneğin sözleşmeler kambiyo senedi niteliğinde değildir. Sözleşmenin aksini tanıkla kanıtlayabilir miyiz?

Zihnim hala aydınlanmadı.

Saygılar.