Sn. Şeker, bir yargıç olarak yargı sisteminin eksikliklerini çok güzel eleştirmişsiniz. Farkında iseniz eleştirilerinizin kaynağı irdelendiğinde neticede zuhur eden hakimlerin bilgisizliği konusuna tekabül ediyor.Bir avukat ağzı ile yazılsa ancak bu kadar olur dedirten bir yazı. Bilirkişilere kararını ipotek ettiren hakimler azalmadıkça bu sistem de değişmez. Kanunu, sözleşmeyi her yargıç okuyup anlayabilir. Öyleyse hukukçu bilirkişi müessesesini tümüyle kaldırmak lazımdır. Bir davamda rastladığım olayı nakledeyim. Ticaret mahkemesi hakimi icraya konulan senedin poliçe olup olmadığı ve poliçenin şartlarını öğrenmek için dosyayı bilirkişiye göndermişti. Gelin şimdi uzman hukukçu bilirkişisini ya da uzman görüşünü kaldırın. Olmaz değil mi? Çare; yargıçların, en az 5 yıl avukatlık yapmış olanların içinden seçilmesi olabilir mi?