Mahkemelerin çok yoğun olduğu inkar edilemez elbette. Ancak mahkeme stajının yararlı geçmesi tamamen stajyere bağlı. Duruşmalar izlenirse, hâkimlerle konuşarak kararların yazımına katılınırsa neden staj yararlı geçmesin?
Ancak mahkemelerin fiziksel şartlarının çok kötü olduğu gözönüne alınırsa, birkaç idaelist satjyer gerektiği gibi staj yapmak için diretse, kaos doğar. Yer sıkıntısı, hâkimlerin çok yoğun olması, kalemlerin tozlu dosyalarla boğuşması gibi sebeplerle bu stajın yararlı geçmesi çok zor.

Ben bu konuda çok şanslıydım. Ticaret hâkimi sadece Kalem'de atılan imzayı kabul etmez, salonda ayrı bir imza çizelgesine imza attırırdı. Belli konularda araştırma ödevi de vermişti. Bütün hâkimlerimiz keşke onun gibi olsa. Ancak onlar da çok yoğun çalışıyorlar. İki dakika sohbet etmek bile mümkün değil.

Adliye stajı olmadan nasıl mahkemelerde iş yapacağız? Adliye stajının kaldırılması yerine bunun rehabilite edilmesi taraftarıyım. Belki de adliye stajını kaldırmak yerine, hukuk fakültelerinin kontenjanlarını sınırlamak daha doğru olur. Bu kadar mezuna gerek yok belki de. Piyasada ihtiyaçtan fazla hukukçu, avukat olduğu hiç aklımıza gelmiyor mu?