Alıntı: Yazan Av.Tevfik TATAR Yanıtınız için teşekkür ederim Hüseyin bey. Taşınmazı devralan yeni maliğin hak sahibi olduğu bir gerçek, fakat konu bu kadarla sınırlı değil sanırım. Konuyu açıklarken dava konusu taşınmazın evvelden kamulaştırıldığı anlaşılınca, davayı anılan kararla hüküm altına alınmış olan fakat müvekkile ödenmeyen kamulaştırma alacağının ödenmesini istedik. Yani önceden ( taşınmaz devredilmeden önce-1979 tarihli karar- karar tapuya şerh verilmiş) kararlaştırılan bir bedel söz konusu ve biz bu bedeli istiyoruz. Bu durumda eski maliğin hak sahibi olduğu ihtimali gözardı edilmemelidir. Diğer taraftan mahkeme, eski kamulaştırma işleminin geçersiz olması nedeniyle ( tamamlanmadığı ) yeniden kamulaştırma kararı ve bedelini verecektir. Bu arada karar ikinci defa tescil için tapuya gönderilir mi? Diğer konular için de yanıtlarınız olursa sevinirim.

Tamamlanmamış bir kamulaştırma işleminde idare fiilen el koymuşsa kamulaştırmasız et atma var demektir. El atmalı bir parseli düşünün, malik değişirse el atma eski malik zamanında yapıldı bunun bedelini eski malike ödemek gerekir diyebilir miyiz?