Mesajı Okuyun
Old 10-01-2010, 18:28   #10
Av.Ömeroğlu

 
Varsayılan

Sayın Kağan,sorunuz bakımından önünüzde iki yol olduğunu düşünüyorum:İlk ihtimal olarak akla gelen 6 aylık zamanaşımı süresi geçmiş dolayısıyla zamanaşımına uğramış -ancak süresinde ibraz edilmiş-bir çek söz konusu olduğundan,zamanaşımının bir defi olduğu ve borçlu tarafından ileri sürülmedikçe icra müdürü ve icra hakimi tarafından resen dikkate alınamayacağı da dikkate alındığında kmbiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapabilirsiniz.Elbette bu ihtimalde sizin açınızdan olası riskler borçlunun 5 günlük süre içerisinde takibe zamanaşımı nedeniyle itiraz ederek takibinizi iptal ettirmesi ve bu arada yapılan masraflar ve yargılama giderlerini ödemek durumunda kalmanız ve zaman kaybetmek olacaktır.
Diğer bir yol ise takibiniz iptal olduğunda veya o yola gitmeden doğrudan ilamsız takip yapmak ve çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanarak itirazın iptali davasında diğer delillerle alacağınızı ispat etmektir.Burada lehdar durumundaysanız TTK 644.maddesi hükümlerine dayanıp dayanamayacağınız tartışmalı olmakla birlikte izleyen cirantalardan birisi durumundaysanız haliyle keşideci ile aranızda bir temel ilişki bulunmayacağından haliyle talebiniz TTK 644'e(sebepsiz zenginleşmeye)dayanacaktır.
Sayın Özgür Yılmaz, sizin sorunuz bakımından ilk anda süresinde ibrazı nasıl ispatlayacağınız önemli bir sorun olarak gözükmektedir.