Tasarrufun iptali davasında davalı 3.kişi, alacaklı(davacı) ile borçlu(davalı) arasında gerçek bir borç olmadığı şeklinde muvazaa iddiasında bulundu. Ortada bir senetten dolayı borçlu ve kefile yapılmış bir takip, daha sonrasında kefil tarafından(bu davada alacaklı) borçluya karşı yapılmış ve her ikiside kesinleşmiş iki adet icra takibi bulunmaktadır.
Tasarrufun iptali davlarında davalı 3.kişinin bu tür iddiaları yargıtay kararları doğrultsunda dinleniyor. Tanık gösterilebiliniyor.

Davada mahkeme eğer tanıklarımız varsa göstermemiz için her iki tarafa da süre verdi.
Sayın THS üyeleri sizce davacı olarak bu davada yukarıdaki muvazaa iddiasının açıklığa kavuşması için tanık göstermemizin gereği var mı? Karşı taraf tanık dinletirse davaya etkisi ne olur. Bu iddianın ispatı için tanık delili tek başına yeterli olur mu?

Saygılarımla..