Alıntı: Yazan anlysk96 Merhabalar, önalım davasında davalı olarak fiili taksim iddiasında bulunduk. Keşif yapıldı ve akabinde bilirkişi raporu hazırlandı. Bilirkişiler, inşaat mühendisi ve fen memuruydu ancak hazırladıkları raporda dayanak gösterdikleri hususlar, davacıların ön inceleme aşamasında verilen 2 haftalık kesin sürenin geçmesinden sonra sunulan dilekçe ile ileri sürülen iddialardı. Yani hukuken dikkate alınmaması gereken iddialara dayanarak bir rapor hazırlanmıştı ancak bilirkişiler hukukçu olmadıkları için bunu dikkate almamışlar. Benim sorum, özellikle önalım davası ve fiili taksim iddiası gibi konularda en azından bir bilirkişinin hukukçu olması gerekir mi ve bu konuda Yargıtay kararı var mı acaba?

Bilirkişi raporuna başlarken, iki tafafın da iddia ve savunmalarından söz eder ve devam eder. Bilirkişi kendi mütaalasını verir. Bilirkişinin esasen, hukuki görüş bildirme yetkisi yoktur. Bilirkişi demiş mi iki hafta süreden sonra verilen dilekçede belirtilen hususlara aynen katılıyorum diye ?
Bilirkişi, keşif sırasında veya daha sonra yine hâkim kararına müsenit olarak bakar ve inceler; mevcut bir fiili taksim var mı, herkes kendisine ayrılan yeri mi kullanıyor vs. vs.
Kolay gelsin.