Öncelikle mahkeme vekalet ücretini davalı veya davacı adına vermek zorundadır. Avukat tarafından vekalet ücretinin doğrudan kendi adına tahsil işlemine konulamayacağı kanaatindeyim çünkü karar onun adına verilmemiştir. Ayrıca sistemin dışında avukatın alacaklı karşı tarafın borçlu olduğu bir durum ortaya çıkmaktadır ve bu hususun mantıklı olmadığı kanaatindeyim. Yargıtay olaya Avukatlık Kanunu 164/son un 'her ne kadar avukata ait olsa da avukata verileceği yönünde hüküm içermemektedir' şeklinde ele almaktadır. vekalet ücretine ayrıca vekalet ücreti işlemesi konusunda aksine bir düzenleme bulunmamakla birlikte icra işlemi başlı başına bir işlem olup, borçlu buna mahal vermeksizin borcunu tevdi ederek tekrar vekalet ücreti ödemekten kurtulabileceğini düşünüyorum.