Arkadaşlar;

Yargıtay olaya bakış açısını açık bir biçimde koydu.

Karşı taraf aleyhine hükmedilen avukatlık ücreti yargılama gideridir ve bu taraf lehine hükmedilmelidir. dedi.

Gerekçesi de kısaca tartışmada belirtildiği şekilde yargılama giderinin taraf lehine hükmedilmesi gerektiği, taraf olmayan kişi lehine bir alacağa hükmedilmemesi gerektiği idi.

Yargıtay 164. Md. yi de müvekkil ile vekil arasında bir ilişki olarak kabul etti. Bu durumda haczedilmezlik, takas edilmezlik vb. bu ücretin güvenceye alınmasına yönelik önlemlerdir. Benzer hükümler çeşitli yasalarda emek karşılığı için alınması gereken ücretlerde de söze konudur. En yaygın olarak işçi alacaklarında görülür. Yapı ipoteği bu güvenceye alma dürtüsü açısından farklı bir örnek olarak gösterilebilir.

Bir dava düşünelim. Dava açıldı ve hiç bir duruşma yapılmadan davadan feragat edildi. Mahkeme yargılama giderlerini davacı üzerinde bıraktı, siz davalı vekili olarak dilekçe yazdınız ama masrafınız yok. Bu anlamda davalı lehine sadece kendisini vekille temsil ettirdiği için avukatlık ücretine hükmedildi.

İlamda bir hüküm var. ne diyor? ... avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine. Yani ilam gereğince o para müvekkilinize aittir. Avukatlık yasası gereğince de bu bedeli tahsil eden müvekkilinizin size ödemesi gerekir. Yoksa avukatlık yasası hükümlerine dayanarak dava açıp bu bedeli isteme hakkınız vardır.

Gelelim işin öte yanına;
Müvekkiliniz lehine hükmedilmiş bir alacağı kendi adınıza nasıl icra takibine konu yapabilirsiniz? Bu bir şikayet ve takibin iptali nedenidir. İlamı denetleyip yorumlayacak merciler bellidir. İlamın hüküm fıkrası hiç bir yorum katılmaksızın aynen ifa edilir. Hiç kimsenin de yorum yolu ile ilamın hüküm fıkrasında söylenenlerden başka bir şekilde davranma hakkı yoktur.

Bu konuda yasa yeni yayınlandığında daireler arasında da farklı uygulamalar yapıldı ancak sonuçta yukarıda açıkladığım şekilde olay çözümlendi ve kararlar tutarlılık kazandı.

Onun için avukatlık ücretine avukatlık ücreti yükletilmeyeceğine ilişkin davranış da, ilamda yazılı avukatlık ücretini kendi adına başka bir avukat tutarak takip konusu yapmak da yasaya aykırıdır. Tersine davranışın özellikle meslektaşlarımız açısından disiplin suçu oluşturabileceğini düşünüyorum.

Saygılar.