Yargıtay 2. HD, 13.12.2010 T., Esas: 2010/8306, Karar: 2010/20843: "Olayları anlatmak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. ( HUMK.m.76 ve 04.06.1958 tarih 15/6 sayılı Yargıtay İBK. gerekçesi ) Davacı kurum, bedensel ve zihinsel gelişmesi tehlikede bulunduğu için çocuk mahkemesince, hakkında koruma kararı verilmiş olan küçük 1999 doğumlu G____'e
vasi atanmasını istemiştir. Çocuğun anne ve babası boşanmış olmakla birlikte boşanma kararında velayete ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır.
Davacının istemi aynı zamanda velayetin kaldırılması isteğini de içermektedir. Velayetin kaldırılması Aile Mahkemesinin görevi dahilindedir.
Bu istek yönünden görevsizlik kararı verilmesi ve bu davanın sonucu beklenerek hasıl olacak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir..."
|
|
|
|
|
|
...biz olayda vasi atanma isteyen (S) nin vekiliyiz velayetin kaldırılması davasını biz açabilir miyiz?
|
|
 |
|
 |
|
Açabilirsiniz.
|
|
|
|
|
|
...Nüfus müdürlüğü bu dilekçeye binaen durumu vesayet makamına bildirmiş ve kamu hukuku tarafından S nin vasi tayini için açılmış olan bir dava var,derdest, o davanın hakimi ile görüştüğümüzde küçük çoçuğun velayetinin baba da olduğunu ve ilk önce bu velayetin kaldrılması gerektiğini bu nedenle bu davayı red edeceğini söyledi....
|
|
|
|
|
|
|
Yukarıdaki kararda açıklanan şekilde davranılmasının usul ekonomisine uygun düşeceği kanaatindeyim.
|
|
|
|
|
|
...Mevcut davada velayetin kaldırılması için süre ve yetki vermesi gerekmez mi?...
|
|
|
|
|
|
|
Yetki vermesi gerekmez; çünkü S'nin de velayetin kaldırılmasını isteme hakkı vardır (diye düşünüyorum
)
Sonradan eklenen not: Mesaj yazılırken sayın av-ufuk'un mesajı fark edilmemiştir
; kendisine teşekkür ederim
Saygılar...