Merhaba meslektaşlarım. Konumuz bir eski tarihli ama bu başlık altında soruyu sormanın uygun olduğunu düşündüm. Dava açan vekilin dava dilekçesinde dayanak olarak gösterdiği delilin içeriği hakkında yalan beyanda bulunması ve mahkemeyi alenen yanıltmaya yönlendirmesi girişimi disiplin ve ceza hukuku açısından nasıl bir karşılık bulur?

Örnek vermek gerekirse bir bilirkişi raporunda aslında açılan dava ile ilgili bir tespit ya da atıf olmamasına rağmen vekilin dava açtığı konunun bilirkişi raporuyla başka bir dosyada tespit edildiği ve kesinleştiği beyanında bulunması gibi.

Bu beyanın aksi çabucak tespit edilebilir ve yalan beyan olduğu anlaşılabilir fakat bunun meslek etik ve ilkeleriyle bağdaşmadığı şüphesizdir. Burada bir hatadan değil kasıttan bahsediyoruz. Dolayısıyla bunun vekile yaptırımı ne olmalıdır? Bu yönde bir disiplin kararı gözüne çarpan var mıdır?