Alıntı: Yazan hewal65 derdestlik itirazı ilk itiraz olup, ilk celsede bu itiraz yapılmalıydı. diğer görevsizlik kesinleşmemiş olsa dahi, duruşmada tüketici mahkemesinin kesinleşmeyen (anladığım kadarıyla) görevsizlik kararını sunmuşsanız ve de karşı taraf duruşma esnasında derdestlik itirazında bulunmamışsa kanımca artık yapılacak itiraz geçerli hale gelmeyecektir. kaldı ki, davalı vekili daha önceden de duruşmaya girmiş vekalet ve savunma vermek için süre istemiştir. daha o duruşma esnasında itirazın yapılması gerekirdi. davalı vekilinin tüketici mahkemesinin görevsizliği davasından haberdar olmayışı buna ilişkin olarak derdestlik itirazını yapamamış olması yine davacı tarafı ilgilendirecek husus değildir bu davalı ile vekili arasındaki bir problemdir.

Davalı vekili haberi olmadığı bir dava için nasıl derdestlik itirazında bulunacak? Hatta tüketici mahkemesi kararını duruşma açarak değil(dolayısıyla dava dilekçesi gönderilmemiştir)dosya üzerinden verdiğine göre, davalı vekili o davada vekil dahi değildir. Karar da ne kendisine ne de müvekkiline tebliğ edilmiştir.

Daha önceki mesajımda da yazdığım gibi, davalı veya vekili ilk davadan ne zaman haberdar olmuşsa 10 gün içinde derdestlik itirazında bulunabilir. Duruşmada, davacı vekilinin beyanı ile süre başlamamalıdır. Ancak davacı vekili görevsizlik kararını duruşmada ibraz etmişse, 10 günlük süre başlayacaktır. Çünkü davalı muttali olmuş sayılacaktır.