Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Demek ki, anlatamamışım. Somut soruya göre yazıyorum. Görevsizlik kararı kesinleştikten sonra, davalı dosyayı görevli mahkemeye gönderirse, derdest 2 dava olmayacak mı? Buna göre kararınız ne olurdu?

Sayın Ergin,

Anlatmak istediğiniz şey ben derdestlik itirazı üzerine süre verdim ve davayı kesinleştirmelerini bekledim; görevsizlik kararı kesinleşti ve o mahkemeden davalı da bana dosyayı getirdi; elimde iki dosya var şeklinde ise; bu ahvalde davalı tarafından bana getirilen dava, yeni bir dava değildir ve tüketici mahkemesinde ikame olunan davanın devamıdır. O davanın ikame tarihinde derdest bir dava olmadığına göre davalı bana o dava üzerinden (11 no'lu mesajınızdaki gibi) derdestlik itirazında bulunamaz; bulunsa da reddederim(bu bir ).

Örneğiniz anladığım şekilde ise; burada süre verdiğim davada görevsizlik kesinleştirilip elime usulüne uygun davalı tarafça dosya gönderildiğine göre elimdeki dosyadaki derdestlik itirazını kabul ederim; sebebi de bana usulüne uygun getirilen dosyanın ilk dosyanın devamı olması hasebiyle, bu dava tarihinde derdest dosya olmasıdır. Diğer taraftan (somut olayda) yargılamasını bitirdiğim dosya bu dosyanın içine delil olarak girecektir (çünkü sayın batur77 yeterince çekmiştir ). Böylece maksimum 2 celsede yine dosya hakkında karar vereceğim(bu da iki)
Neticeten "ütopik örneklerinize rağmen " her halükarda kaybedilen zamandan başka bir şey değil Ve Sayın Batur77 nin ilaç içmesini gerektirecek bir şey yok (diye düşünüyorum ).

P.S: Not verecek misiniz?

Saygılar...