Konunun tartışmaya açılmasından bu yana epeyce bir süre geçmiş olduğundan verilecek yanıtların sayın Askeri Hakime yararı olmayacak sanırım ama takıların iadesi ile ilgili olarak meslekdaşım Av.Erdem Baysal'a katılıyorum.

Yargıtay 2.HD.si konu ile ilgili birçok kararında " EVLENME SEBEBİYLE KADINA VERİLEN ALTIN VE ZİYNET EŞYASI,KOCA TARAFINDAN ONA BAĞIŞLANMIŞ SAYILIR.TARAFLARIN NİKAHTAN SONRA BİRARAYA GELMEMİŞ OLMALARININ BU KURALA ETKİSİ YOKTUR " diyerek önceki yanıtları veren arkadaşları doğrulamaktadır.Ancak,aynı daire bu konuda " EVLENMEDEN ÖNCE VEYA EVLİLİĞİN DEVAMI SIRASINDA,KOCANIN KARISINA VERDİĞİ VEYA ONUN İÇİN ALDIĞI (ZİYNET VE ALTIN DAHİL) EŞYA BAĞIŞ NİTELİĞİNDE OLUP,BU SEBEPLE MÜLKİYETİ KADINA GEÇER.BAĞIŞLAMADAN YARARLANAN KİŞİ,BAĞIŞLAYANIN AİLESİNE KARŞI KANUNEN YÜKÜMLÜ OLDUĞU GÖREVLERİ EHEMMİYETLİ SURETTE İHLAL EDER İSE,BAĞIŞLAYAN BAĞIŞTAN RÜCU EDEBİLİR " diyerek BK.244/2.maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının araştırılmasını mahkemeden istemiştir.
Saygılarımla