vereceğiniz bilgiler için şimdiden teşekkür ederim davamı avukat ile takip ediyorum sizden de fikir almak istiyorum 1 yıl önce eşimle beni aldattığı için ayrıldık ben nafaka davası açtım evin kilidi değiştirilmiş olduğu için evime giremediğimden dolayı ailemin yanına sığındım ailemin yanında 19 aylık oğlumla yaşıyorum davamı eşim ise bana eve dön çağrısı gönderdi dilekçede anahtarı bıraktığını yazdığı kişiye yanımda bir şahitle gittim o kişi kendinde anahtar falan olmadığını söyledi biz dosyaya cevap yazdık 3 gün sonra ikinci davet dilekçesi geldi anahtar başka birine bırakılmış başka bir şahitle o adrese de gittim o kişi de kendinde anahtarın olmadığını söyledi tekrardan dosyaya cevap yazdık 60 günlük süre sonunda eşim terke dayalı boşanma davası açtı bizde dava dosyasında gerekli şahitlerimizi gösterdik savunmamızı yaptık ön duruşmaya çıktık ve ön duruşmada hakim terke dayalı olarak boşanmanıza karar veriyorum dedi avukatım itiraz etti benim eve kilit değiştirilmiş olduğundan dolayı giremediğimi eve dön çağrılarının iyi niyetli olmadığını söyledi şahitlerimizin dinlenmesini istedi hakim şahitlerin dinlenmesine gerek görmüyorum dedi itirazımızı red etti ve anında boşanma kararı verdi davayı bitirdi avukatım hakimin gerekçeli kararı yazmasını istedi ve temyize başvuracağımızı söylüyor daha ön duruşmada şahitleri dinlenmeden boşanma kararını vermesinin yanlış olduğunu ve büyük ihtimalle kararın yargıtayda bozulacağını söylüyor sizce de şahitler dinlenmeden ve daha ön duruşmada ve biz boşanmayı istemezken boşanma kararı vermesi yanlış değilmi sizlerin de fikirlerinizi almak istiyorum teşekkür ediyorum