Alıntı: MADDE 9/A - (EKLENMİŞ MADDE RGT: 19.02.2014 RG NO: 28918 KANUN NO: 6518/94) (1) İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğini iddia eden kişiler, (DEĞİŞİK İBARE RGT: 17.08.2016 RG NO: 29804 KHK NO: 671/21 ; DEĞİŞİK İBARE RGT: 24.11.2016 RG NO: 29898 KANUN NO: 6757/18) Kuruma doğrudan başvurarak içeriğe erişimin engellenmesi tedbirinin uygulanmasını isteyebilir. (2) Yapılan bu istekte; hakkın ihlaline neden olan yayının tam adresi (URL), hangi açılardan hakkın ihlal edildiğine ilişkin açıklama ve kimlik bilgilerini ispatlayacak bilgilere yer verilir. Bu bilgilerde eksiklik olması hâlinde talep işleme konulmaz. (3) (DEĞİŞİK İBARE RGT: 17.08.2016 RG NO: 29804 KHK NO: 671/21 ; DEĞİŞİK İBARE RGT: 24.11.2016 RG NO: 29898 KANUN NO: 6757/18) Başkan, kendisine gelen bu talebi uygulanmak üzere derhâl Birliğe bildirir, erişim sağlayıcılar bu tedbir talebini derhâl, en geç dört saat içinde yerine getirir. (4) Erişimin engellenmesi, özel hayatın gizliliğini ihlal eden yayın, kısım, bölüm, resim, video ile ilgili olarak (URL şeklinde) içeriğe erişimin engellenmesi yoluyla uygulanır. (5) Erişimin engellenmesini talep eden kişiler, internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle özel hayatın gizliliğinin ihlal edildiğinden bahisle erişimin engellenmesi talebini talepte bulunduğu saatten itibaren yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin kararına sunar. Hâkim, internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle özel hayatın gizliliğinin ihlal edilip edilmediğini değerlendirerek vereceği kararını en geç kırk sekiz saat içinde açıklar ve doğrudan (DEĞİŞİK İBARE RGT: 17.08.2016 RG NO: 29804 KHK NO: 671/21 ; DEĞİŞİK İBARE RGT: 24.11.2016 RG NO: 29898 KANUN NO: 6757/18) Kuruma gönderir; aksi hâlde, erişimin engellenmesi tedbiri kendiliğinden kalkar. (6) Hâkim tarafından verilen bu karara karşı (DEĞİŞİK İBARE RGT: 17.08.2016 RG NO: 29804 KHK NO: 671/21 ; DEĞİŞİK İBARE RGT: 24.11.2016 RG NO: 29898 KANUN NO: 6757/18) Başkan tarafından 5271 sayılı Kanun hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir. (7) Erişimin engellenmesine konu içeriğin yayından çıkarılmış olması durumunda hâkim kararı kendiliğinden hükümsüz kalır. (8) Özel hayatın gizliliğinin ihlaline bağlı olarak gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde doğrudan Başkanın emri üzerine erişimin engellenmesi (DEĞİŞİK İBARE RGT: 17.08.2016 RG NO: 29804 KHK NO: 671/21 ; DEĞİŞİK İBARE RGT: 24.11.2016 RG NO: 29898 KANUN NO: 6757/18) Kurum tarafından yapılır. (MÜLGA CÜMLE RGT: 01.03.2014 RG NO: 28928 KANUN NO: 6527/18) (EKLENMİŞ FIKRA RGT: 01.03.2014 RG NO: 28928 KANUN NO: 6527/18) (9) Bu maddenin sekizinci fıkrası kapsamında Başkan tarafından verilen erişimin engellenmesi kararı, (MÜLGA İBARE RGT: 17.08.2016 RG NO: 29804 KHK NO: 671/21 ; DEĞİŞİK İBARE RGT: 24.11.2016 RG NO: 29898 KANUN NO: 6757/18), yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin onayına sunulur. Hâkim, kararını kırk sekiz saat içinde açıklar.

Yayının durdurulması için Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığına yayının durdurulması talepli başvuru yapabilirsiniz. Maalesef yayınlanmasından itibaren bir kaç saat yayında kalmasıyla bile geri dönüşü olmayan zararı verdiğinden bu aşamadan sonra kaldırmasının pek bir anlamı olmayabilir.

Eylem nedeniyle yayını durdurma, herhangi bir suçun oluşması veya manevi tazminat talep edebilmeniz ihtimallerinin tamamında karşılıklı menfaatlerin yarışması söz konusu olacak ve içinde yaşadığımız toplumun değer yargıları sonuca etkili olacaktır.

Yarışan menfaatler, lehine karar verilenin hakkında verilen kararı açıklama özgürlüğü ile kararda olumsuz biçimde nitelenen taraf ve ilgililerin manevi şahsiyeti (özel hayatlarının gizliliği) olacaktır.
Bir mahkemenin kararı ile sabit hale gelmiş bir olgunun bu kararın aleniliğinin koruması altında bu şekilde yayınlanması ve ifadelerin bir mahkeme kararında geçiyor oluşu nedeniyle bir dokunulmazlık zırhına bürünmesi mümkün olacak mıdır?

Bence kararda çocuğun adı geçiyorsa ki genelde muhakkak geçer hatta geçmek zorundadır bu kararın bu şekilde yayınlanması en azından ve öncelikle çocuğun yüksek menfaatine ve manevi şahsiyetine saldırı niteliğindedir. Suç oluşup oluşmadığı soruşturmayı yapan Cumhuriyet Savcısı ve o kararı inceleyecek hakime ya da yargılamayı yapacak hakime bağlıdır. Yine manevi tazminat davası olursa o davaya bakacak Hukuk Hakimine bağlıdır. Her aşamada istinaf, temyiz vb. pek çok farklı hakim konuyu inceleyip bir karar verecek nihayet bireysel başvuru yoluyla Anayasa Mahkemesine kadar götürülebilecektir.

Bazı magazin kişilerinin birbirleri hakkında olumsuz konuşmalar yapıyorlar diye men kararı ve devamında zorlama hapsi verildiği bir ülkenin yargısının bu bakış açısıyla lehinize karar vermesi beklenir.