Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş 1. Kadastro K.m.36/2'ye göre; Kadastro Mahkesinde açılacak davada harç, taşınmaz malın son beyan dönemine ait emlak vergisi değeri esas alınarak hesap edilir. Bu hükme göre kadastro davaları nisbi harca tabi olur. 2. Yargıtay kararlarında geçen "davalı olarak hazinenin yanında ilgili kamu tüzel kişilerine de husumet yöneltileceğine" dair hükmün dayanağı TMK.m.713'de yazılı " tescil davası hazineye ve ilgili kamu tüzel kişilerine...karşı açılır" şeklindeki hükümdür. İlgili kamu tüzel kişileri sözcüğü ile öncelikle kast edilen taşınmaz belediye sınırları dışında ise köy tüzel kişiliği, belediye sınırları içinde ise ilgili Belediye Başkanlığıdır. Ayrıca taşınmazın sınırında herhangi bir kamu tüzel kişiliğe ait yada sorumluluğunda olan taşınmaz varsa ilgili kamu tüzel kişiliğine de husumet yöneltilir. Örnek verecek olursak; sınırda orman ,çalılık varsa Orman Genel Md.lüğü,karayolu varsa Karayolları Genel Md.lüğü, ırmak,kanal varsa DSİ Genel Md.lüğü de davalı olarak gösterilmelidir.

Teşekkür ederim Yücel Bey. Yalnız bildiğiniz üzere tapuda davalıdır şerhi ada parsel dışında hiçbir şey olmadığı için beyan dönemi emlak vergisi de yok. Bilirkişi raporuna kadar harca esas değer mi göstereceğim? Bir de uyapta dava türü olarak bir şey seçemiyorum. Hep kamulaştırma ve komisyon kararıyla alakalı dava türleri var, ne seçmem gerek?

Son bir şey daha sormak istiyorum. Belediye bu alanı 2015'te "PARK" ilan etmiş. Hatta bunun üzerine müvekkiller yapı kayıt belgesi almışlar imar barışından yararlanıp. Tescil açısından bu sorun olacak mı?