İcra takibinde haciz görevinin nöbetçi avukatlarca üstlenilmesi... Peki taraf avukatları ne iş yapacak? Kendi yapacakları bir işi nöbetçi avukat eliyle yürüteceklerse neden o işi alıyor taraf avukatı? "Avukat, zamanının ve yeteneklerinin erişemediği bir işi kabul edemez..." kuralı nerede kalıyor bu halde?
-
Sadece bir noktada gerekli buluyorum nöbetçi icra avukatı fikrini: Haciz esnasında hacizle ilgili borçlu ve borçlu dışındaki üçüncü kişilerin hak ve menfaatlerinin hukuka uygun biçimde korunması... Bunun için sahiden gerekli nöbetçi icra avukatlığı! Borçlu ve üçüncü şahısların her türlü suistimale karşı korunması için gerekli.
-
İcra Dairelerindeki tıkanıklığın önüne geçilmesinin başka yolları var. Benim önerim İcra Dairelerinin tıpkı Noterler gibi özerkleştirilmesi. Tüm işlemleri yine yargı denetimine tabi olmalı, İİK.'ndaki şikayete tabi memur muamelelerine iptal dışında da müeyyideler getirilmeli, cezai müeyyidelere bağlanmalı. Suistimallerin mutlak surette önüne geçilecek bir kurumsallaşmaya gidilerek özerkleştirilmeli icra daireleri.

Saygılarımla...