|
|
|
|
|
|
müvekkilim kuyumculuk yapan bir esnaftır.Kartvizitin arkasına sadece isim olarak Ali'ye şu kadar borcum var şeklinde bir yazı yazıp imzalamıştır.Takibe ise başka bir Ali adlı adam icraya koymuştur.Bizde bu aşamada kendimizi bağlamamak adına borcumuz yoktur şeklinde itirazda bulunduk.Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılarak itirazın iptali istenmektedir.Kartvizin arkasında sadece Ali'ye borcum şu kadar şeklindedir.Tek başına kartvizin arkasındaki imza zannımca davanın kazanılmasına olanak teşkil etmemelidir.Ayrıca takibe koyan kişi ile müvekkilim arasında hiçbir hukuki ilişki yoktur.Bu belge yazılı delil başlangıcı sayılabilir mi? Nasıl bir savunmayla davayı lehimize çevirebiliriz.?
|
|
 |
|
 |
|
Yazılı delil başlangıcı olabileceği kanaatindeyim.
Soyadı yazılı olmadığı için alacak talep eden Ali'nin, gerçek alacaklı Ali olup olmadığını -sadece kartvizit içeriği ile- belirlemek imkansızdır. Talep eden kişi kartvizitte yazılı olan Ali'nin kendisi olduğunu, tanık beyanı veya benzeri bir ek delille desteklemelidir, düşüncesindeyim.