Sn.utkan
Henüz son sonıf öğrencisiyim ama "uygulamaya dair" yeterince bilgim olmasa da nacizane fikrimi yazmak istedim.Fakülte hayatımızda sadece sınavlara mı yoksa mesleğe mi hazırlandığımıza dair bir form oluşturmuştum daha önceden, sanırım tam da sizin bahsettiğiniz konuyla ilişkili oluşturmuş olduğum bu form.
Konuyla ilgili fikrime gelince :
Siz de takdir edersiniz ki CMUK md.153 ve Avukatlık Kanunu md.2 sizin olayınızla ilgili oluşan duruma bir düzünleme getirmiştir.

MADDE 153. - (1) Müdafi, soruşturma evresinde dosya içeriğini inceleyebilir ve istediği belgelerin bir örneğini harçsız olarak alabilir.

(2) Müdafiin dosya içeriğini incelemesi veya belgelerden örnek alması, soruşturmanın amacını tehlikeye düşürebilecek ise, Cumhuriyet savcısının istemi üzerine, sulh ceza hâkiminin kararıyla bu yetkisi kısıtlanabilir.

(3) Yakalanan kişinin veya şüphelinin ifadesini içeren tutanak ile bilirkişi raporları ve adı geçenlerin hazır bulunmaya yetkili oldukları diğer adlî işlemlere ilişkin tutanaklar hakkında, ikinci fıkra hükmü uygulanmaz.

(4) Müdafi, Cumhuriyet Savcılığınca iddianamenin mahkemeye verildiği tarihten itibaren dosya içeriğini ve muhafaza altına alınmış delilleri inceleyebilir; bütün tutanak ve belgelerin örneklerini harçsız olarak alabilir.

(5) Bu maddenin içerdiği haklardan suçtan zarar görenin vekili de yararlanır
---------------------------
Avukatlık Kanunu : "....Yargı organları, emniyet makamları, diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu iktisadi teşebbüsleri, özel ve kamuya ait bankalar, noterler, sigorta şirketleri ve vakıflar avukatlara görevlerinin yerine getirilmesinde yardımcı olmak zorundadır. Kanunlarındaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla, bu kurumlar avukatın gerek duyduğu bilgi ve belgeleri incelemesine sunmakla yükümlüdür. Bu belgelerden örnek alınması vekaletname ibrazına bağlıdır. Derdest davalarda müzekkereler duruşma günü beklenmeksizin mahkemeden alınabilir."

Sn.Utkan görüyorsunuz ki Yargılama aşamasının tam yerine getirilmesi için Kanunlar Size gerekli olan yetkiyi vermiştir. Bu yetki kullanımı yürürlükte olan mevzuattan da anlaşılacağı üzere sadece "soruşturmanın amacını tehlikeye düşürecek ise", Sulh Ceza Hakiminin kararıyla kısıtlanabiliyor ( Dikkat ederseniz yok edilmiyor; başvurduğunuz kişi Sulh Ceza Hakimi değilken bile bu yetkinizi yok ediyor.)

Sizin bir kez daha bu yetkinizi kullanma girişiminde bulunmanızı tavsiye eder aksi bir durum ile karşılaştığınız takdirde aşağıdaki TCK'nun içerdiği metni
okumanızı tavsiye derim. Sanırım aşağıdaki kanun metni yeterince yol gösterebilecek size.

MADDE 257. - (1) Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir kazanç sağlayan kamu görevlisi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir kazanç sağlayan kamu görevlisi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(3) İrtikap suçunu oluşturmadığı takdirde, görevinin gereklerine uygun davranması için veya bu nedenle kişilerden kendisine veya bir başkasına çıkar sağlayan kamu görevlisi, birinci fıkra hükmüne göre cezalandırılır.

SAYGILARIMLA...