|
|
|
|
|
|
Sayın meslektaşlarım. Vekilliğini ğstlendiğim bir şirkete karşı menfi tespit ve çek iptali davası açıldı. İptali istenen çekin hatır çeki olarak verildiği iddia ediliyor bu nedenle üzerine tedbir kondu.Ancak çekin alındığı şirket müvekkil şirketin bayiidir ve gönderilen emtialara karşılık verilmiştir.Hatır çekiş olması mümkün değil.Ancak şöyle bir problem varki bayii olan şirketin çekin arkasında cirosu yok, çek şirketle ilgisi olmayan bir şahıs tarafından keşide edilerek müvekkil şirkete veriliyor. Şimdi aklıma takılan konu şu: Bayii olan şirketin müvekkil şirkete 14.000 YTL. borcu var aldığı mallar bedeli olarak, bunu faturalarla ispatlayabiliyorum. Çekin arkasında bayiinin cirosu olmadığı için ve çekte tedbirli olduğu için acaba bayii şirket aleyhine karşı dava açmalımıyım.Yoksa dava sonucunu bekleyip, borçlu olduklarını ispatlayarak çek üzerinden alacağımızı tahsil etme yoluna mı gitmeliyim. Cevap sürem dolmak üzere ve bu konuda çok tedirginim. Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Av.Gülden,
Çekte ciro yoksa, mahkeme neye göre tedbir kararı verdi acaba? Sizin müvekkiliniz tarafından verilmiş bir "çek bordrosu" "çek alındı belgesi" gibi bir şey mi var?
Çek 14.000 YTL bedelli ve toplam alacak da bu kadar ise ben olsam davanın neticesini beklerim. Böylece % 40 inkar tazminatına mahkum ettiririm. Yeni bir dava açsanız da muhtemelen birleştirerek görülecek...Yani zaman tasarrufunuz olmayacak. Ayrıca derdestlik itirazı da sözkonusu olabilecek.
Saygılarımla