Yanlış hatırlamıyorsamuzun bir zamandır var bu yazı.İşin ilginç yanı tepki şöyle dursun en ufak bir karşıt söylem yok bu konuda.
Yasal düzenlemelerle neredeyse ortadan kaldırılan zorunlu müdafiliğe son darbeler bu tür genelgelerle vuruluyor artık.

Bir yanda avukata resmen "hırsız" muamelesi yaparak(hırsız muamelesi diyorum,çünkü genelgede mükerrer para ödemelerinin ,abartılı masraf beyanlarının olduğu vurgulanıyor) hukuk devleti ilkesinin olmazsa olmazlarından olan zorunlu müdafiliği çökertmenin önünü açan düzenlemeler ,öte yanda hukuk devleti ilkesinin lokomotifi olması gereken ama ol(a)mayan ,böylesi suçlamaları ,antidemokratik düzenlememeleri kanıksamış havası veren bir meslek grubu.

Bence sorun, basit bir masraf sorunu olmanın ötesinde bir çok anlam barındırıyor.Bunları görüp ,tahlil edebilme yolunda ufak da olsa bir ilerleme kaydedersek, çözüm için bir şeyler üretmeye başlarız belki.