03-02-2008, 12:01
|
#18
|
|
|
T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2006/23746
Karar: 2007/1476
Karar Tarihi: 30.01.2007
ÖZET: Ödeme emri tebliğ tarihinin usulsüzlüğüne ve muttali tarihi olan 17.03.2006 tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken mahkeme posta memurunun beyanına itibar ederek sigortasız işçi çalıştırmanın yaygın olduğundan bahisle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Eğer tebligat parçasında parafe edilmeden bir oynama var ise (Kaldı ki parafe edilse bile tebliğ tarihinin % 100 doğru olduğunu göstermez.Aksi bir durum var ise bu husus her türlü delille ispatlanabilir.Zira icra icra hukukunda 3 konuda tanık dinlenebilir. 1-İstihkak,2-ihalenin Feshi,3-Usulsüz tebligat) zaten geçersizdir.Geçersiz bir tebligata dayalı yapılan işlemde bilindiği üzere yine geçersizdir. Gerçek tebliğ ve muttali tarihi önemlidir.Bu husus her türlü delille ispatlanabilir.Çünkü konu usulsüz tebligattır.Bu husus da tanık dahil her türlü delile başvurulabilir.Ayrıca ortada tahrifat olduğunu gösterir bir oynama da olduğuna göre bu tebligattaki her bilgiye % 100 doğruluk payı vermek hukuka aykırı olacağıda şüphesizdir.Zaten yukarıda derc ettiğimiz Yüksek Mahkeme kararıda poste memurunu değil, muttali tarihini esas almıştır.
|