Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş 16.05.1956 T. 1-6 İçtihatı Birleştirme kararına göre ; taşınmazın kamulaştırmasız el atılan kişi idare aleyhine müdahalenin önlenmesi davası açabileceği gibi , bu eylemli duruma razı olduğu takdirde bedel talep edebilir. Bedele hükmedildiği takdirde tapuda terkine veya idare adına tescile de karar verilir.5.HD.06.12.1999 T. 1999/18207 E. 1999/ 19675 K. sayılı ilamında da ifade edildiği gibi " kamulaştırmasız el atma davaları taşınmazın aynına ilişkin davalardandır " Bedel de istense sonuçta tescil veya terkine karar verileceğinden bu kural değişmemektedir. Bu durum karşısında; taşınmazın aynına ilişkin kamulaştırmasız el atmadan doğan bedel veya müdahalenin önlenmesi ilamlarının HUMK 443/4 maddesi uyarınca kesinleşmeden icraya konulamayacağı görüşündeyim. Saygılarımla.

Saygıdeğer üstadim, sonuç yerel mahkemenin bedel talimizi yerinde gordu lehimize hukmetti.dosyamiz
Bir yildan fazldir yargitayda, kararın kesinlesmesini beklemeden bedel bolumunu icraya koyabiliyoruz , yanlış mı anlıyorum saygilarimla