Alıntı: 1*Hakim,bundan sonraki ilk celsede tanıkları dinleyip,karar verebilir mi yoksa normal yargılamasına mı devam eder

Olması gereken, tarafların delillerini toplayıp yargılamayı bitirmektir. Sadece sizin tanıklarınızı dinleyerek karar verilmemelidir, diye düşünüyorum.

Alıntı: 2*İkinci bir dava açıp boşanma sebebini bu olaya dayandırıp şiddetli geçimsizlik dosyasıyla mı birleştireyim.?

İkinci dava olarak TMK 163 üncü maddeyi düşünüyorsanız, ceza davasının sonucu beklenecektir.

Unutmamak gerekir ki, davalı koca şu anda henüz 'şüpheli' hakkında verilecek hüküm kesinleşinceye kadar da olsa olsa 'sanık' olacaktır. Masumluk karinesini de akılda tutarak hareket etmek gerekir.

Bence de, soruşturma dosyasındaki belgeleri delil olarak derdest davada kullanabilirsiniz.

Saygılarımla