ARKADAŞLAR
Kahramanmaraş belediyesi müvekkilimin 1999 yılında inşaat ruhsat müracaatı neticesinde tüm evraklar teslim edilmiş olup, projelerin incelenmesi sonucunda hesap edilen harçlandırma müvekkilimce nakden belediye veznesine yatırılmıştır.
Belediye ruhsatı düzenleyip vermesi gerekirken düzenleyip vermemiştir.2006 yılına kadar ruhsatını vermeyen belediye müvekkilimin inşaatına ruhsat verilmemesi sonucunda adli yargıya giderek fiili veya hukuki bir noksanlığın bulunup bulunmadığı ile ilgili tespit talebinde bulunmuştur.
Mahkemece inşaat mahalline gidilerek bilirkişilerle birlikte inşaat projesine göre incelemesi yapılarak, belediyeden de inşaatın tüm evrakları istenilerek rapor düzenlenmiş, raporda herhangi bir eksikliğin veya noksanlığın bulunmadığı, dolayısıyla ruhsatın neden düzenlenip verilmediği hususunda bir kanaat oluşmamıştır diye rapor vermişlerdir.
Müvekkilim bu bilirkişi raporu ile birlikte 1999 yılına ait müktesep haklarının iadesi için belediyeye tekrar başvurmuştur.
Müvekkilimin bu başvurusu sonucunda belediye müktesep hakları olmadığını daha önceki projelerin ve harç yatırılmasının müktesep hak olmadığını belirterek ruhsat talebini ret etmişlerdir.
Müvekkilim belediyenin ret kararını G.Antep 1. idare mahkemesine iptal davası açarak iptalini talep etmiştir.
G.Antep 1. idare mahkemesi belediyenin ret kararını İPTAL etmiştir.Karar belediyeye tebliğ edilmiş olup, belediye 30 gün içerisinde bu kararı uygulaması gerekirken uygulamamış, hatta temyiz bile etmemiştir.
Karar KESİNLEŞMİŞTİR.
Hal böyleyken belediye müvekkilimin müktesep haklarını vermesi yani ruhsatını vermesi gerekirken mahkeme kararını uygulamadığı gibi, mahkeme kararını yorumlamaya hemde yanlış yorumlamaya kalkarak müvekkilime ruhsatını vermemiştir.
Belediye hakkında hem Cumhuriyet başsavcılığına suç duyurunda bulunulmuş Kahramanmaraş valiliğince soruşturma izni verilmiş belediyenin itirazı bölge idare mahkemesince ret edilerek onanmıştır.
Ayrıca belediye hakkında idare mahkemesine tazminat davası açılmıştır.dava hala derdesttir.
Tüm bu işlemler ışığında belediye hala yargı kararını uygulamadığı gibi konu bayındırlık ve İskan Bakanlığı Teknik araştırma ve uygulama genel müdürlüğüne müvekkilim tarafından aksettirilmiş verilen cevapta yargı kararının uygulanması Anayasal zorunluluktur diye görüş yazısı belediyeye gönderilmiştir.
Kahramanmaraş Belediyesi hala yargı kararını uygulamadığı gibi kasti olarak müvekkilime ruhsatını vermediği gibi suç işlemeye devam etmektedir.
Tüm bu yazdıklarım ışığında bu konu ile alakalı başka bir yaptırım varmıdır, varsa meslaktaşlarımın benimle paylaşmasını rica eder saygılar sunarım.