Sayın av. Ömer Kavilli,
sadece anlattıklarınız baki kalmak kaydı ile, sizi tebrik ediyorum.Vermiş olduğunuz kararın doğru olduğunu ve kalbimin sizinle olduğunu bilmenizi isterim. Ne varki; dosyayı, olan olayları ve hakikatı bilmediğimiz için bunun ötesine giren yorum yapmanın da doğru olmadığına inaniyorum.

Sayın Dr. Fuat Şenoğlu,
avukatın müvekkilini içselleştirmesi ile özdeşleşmesi kavramları farklıdır diye düşünmekteyim. Sanırım biz görevimizi iyi yapabilmek için içselleştiririz ama özdeşleşmeyiz. Kavram kargaşası olduğu düşünülebilir. Ancak; söylemiş olduğunuz dilekçe ile dosyaya taleplerin girme hadisesinde ise yargı sistemimizde avukatların haklarını ve saygınlığını içselleştirmemiş temyiz ve itiraz merciileri olduktan sonra ne anlamı kalacak ki. Demem o ki; yerel mahkemede de üst mahkemede de avukata belli bir açıdan bakan mantık olduğu müddetçe hangi delili koyarsanız koyun netice değişmeyecektir.
Özel de ise sizin, iyi niyetinize inaniyor ve bu işin karşılıklı olarak tekamül bulacağına olan inancınıza katılıyorum. Sanırım karşınıza olumsuz örneklerin çıkmaması da sizin iyi niyetli ve gereği gibi davranmış olmanızdandir.
saygılarımla