|
|
|
|
|
|
Şüpheli olarak gitmenizi anlayamadım, biraz açıklama yaparsanız belki bir yardımımız dokunur..
|
|
 |
|
 |
|
Sayın meslektaşım,
Kadıköy Asliye Ceza Mahkemesinde sanık olarak yargılanan avukat meslektaşımın duruşması sırasında gerçekleşen olaylardandır. Mahkeme yargıçlık makamındaki görevli ile vekileden sanık avukat meslektaşımız arasında Yargıcın Reddi, karşılıklı Tazminat Davaları olmuş; biz ise savunma makamında görev yapmak üzere duruşmaya ilk kez katılmıştık.
Daha önceki yargılama sonunda verilen mahkumiyet kararı Yargıtay tarafından bir çok noktadan Bozulmuş ve bozmadan sonraki ilk duruşma yapılmaktadır.
Bu duruşma gününden yaklaşık 40 GÜN önce, dosyadan örnek verilmesi dilekçeyle istenmiş ise de bu konuda 40 gün boyunca karar VERİLMEMİŞ ve duruşma günü geldiğinde DURUŞMA AÇILMIŞTIR.
İşte bu duruşma sırasında biz öncelikli olarak 40 günden bu yana KARAR VERİLEMEYEN dosyadan örnek verilmesine ilişkin isteğimizi yinelemiş ve 40 günlük sürede karar verilememiş böylelikle de duruşma başlatılmış ise, Yargıtay bozma kararına diyeceklerimizden önce, 40 gün önceki isteğimiz konusunda karar verilmesini istedik ise de duruşma tutanağına
" Sanıklar müdafiisinden SORULDU : biz Yargıtay ilamına karşı görüş bildirmiyoruz. bu sırada sanıklar müdafiilerinden av.Ömer Kavili mahkeme kürsüsüne yürüyerek hakim ve savcıya bağırarak el kol hareketi yaparak... "
biçiminde yazdırılması üzerine tartışma başlamış sürmüştür.
Olayların temeline ilişkin ayrıntılar "müdafii"lerime ayrıntılı olarak anlatılacak ise de bu aşamada siteye bu kadar yazılmıştır.
Lütfen yorumlarımızı yaparken işin esasına ilişkin olmamasına ve böylece "Yargı Organlarını Etkilemek" konularına girilmemesine dikkat çekmek istiyorum.
Saygılarımla.
Ömer KAVİLİ - 0532 322 00 23
Hukukçu
" Hak, huk, HUKUK; gak, guk, GUGUK!!! "