|
|
|
|
|
|
Sayın Aladağ, olayı gören ve tanık olan bir çok kimse vardı lakin,hiçbiri tanıdığım değildi. Yani, gel bana tanıklık yap diyebileceğim birileri yoktu olay mahallinde. Bakkalcı vardı, o da korkusundan konuşulanları duymadığını beyan etti.
Erkek arkadaşım yaşananlara tanık olmuştur.Ancak kendisine de hakaret edildiğinden, birlikte şikayette bulunduk.
Beni üzen,avukatın dürüstlüğünden şüphe duyularak onu, düşünceleriyle yargılayan tutum ve iradedir. Biz avukatlar, her zaman birilerinin insiyatifine bırakılmadık mı? Yargının kurucu unsurlarından biri olamamıza rağmen, her zaman 3. sırada yer almadık mı?
Aynı olaya maruz kalan savcı ya da hakim olsaydı, tanığa gerek kalır mıydı?
|
|
 |
|
 |
|
"Masumiyet karinesi" gereği delil olmadan, sadece iddia ile kimse suçlu sayılamaz. Tanık bulamamanız kötü olmuş. Geçmiş olsun.