Sevgili hukukçu arkadaşlarım;

Müvekkile ait araç trafik kazasına karışarak pert total hale gelmektedir.(kasko ve sigortalı araç)
Aracın zararını, sigorta şirketinden tazmin etmek isteyen müvekkil şirkete, ekpertiz önce 14.000 TL hasar raporu çıkarmaktadır, bu talepte bulunan müvekkil gerekli tüm belgeleri göndererek zararın tazmin edilmesini istemiştir. Aradan biraz zaman geçince sigorta şirketi 10.000 TL lik bir hasarın ödenebilir diye bir cevap alınmıştır. Bunun üzerine dava açan müvekkilin dosyası bilirkişiye gidip, bilirkişi ARACIN TEK TEK PARÇALARININ FİYATINI 2. EL OLARAK HESAPLAMIŞ ve ona göre 9.000TL lik bir rapor sunmuş, mahkemede buna kanaat etmiş. Normalde pert total aracın 2. el fiyatı yada piyasadaki fiyatı üzerinden hazırlanması gereken raporun bu türlü hazırlanması acaba ne kadar hukuka uygun ?

Mahkeme itirazlarımızı kabul etmemekte bu durumda ne yapılabilir.
Düşüncelerini paylaşırsanız sevinirim TEŞEKKÜRLER.