T.C.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2004/12-70

K. 2004/56

T. 11.2.2004

• TAKİBE İTİRAZ ( Takipten 1 Gün Sonra Borcun Ödenmesi - Alacaklının İcra Masraf ve Ücreti Vekalet Yönünden de Takibini Devam Ettirebileceği Düşünülmeksizin Takibin Tümden İptalinin İsabetsizliği )

• KARŞILIKSIZ ÇEK ( Takibe İtiraz/Takipten 1 Gün Sonra Borcun Ödenmesi - Alacaklının İcra Masraf ve Ücreti Vekalet Yönünden de Takibini Devam Ettirebileceği Düşünülmeksizin Takibin Tümden İptalinin İsabetsizliği )

• İCRA MASRAFI VE ÜCRETİ VEKALET ( Bu Yönlerden Takibin Devam Ettirebileceği Düşünülmeksizin Takibin Tümden İptalinin İsabetsizliği - Takibe İtiraz/Takipten 1 Gün Sonra Borcun Ödenmesi )

• ÇEK TAZMİNATI ( Muhatap Bankaya İbraz Edilen ve Ertesi Gün Takibe Konulan Çek/Takipten 1 Gün Sonra Borcun Ödenmesi - Hak Kazanılmadığının Gözetilmesi Gereği )

2004/m. 62

6762/m. 695/son

ÖZET : 24.06.2002 tarihinde muhatap bankaya ibraz edilen çekin karşılığı bulunmadığından, 25.06.2002 tarihli takipten 1 gün sonra 26.06.2002 tarihinde borcun ödenmiş olmasından alacaklının takip yapmasında haklı olduğu gözetilerek icra masraf ve ücreti vekalet yönünden de takibini devam ettirebileceği düşünülmeksizin, takibin tümden iptali isabetsizdir.
DAVA : Taraflar arasındaki "takibe itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Şişli 1.İcra Tetkik Merciince talebin kabulüne dair verilen 08.07.2002 gün ve 2002/1023-1063 sayılı kararın incelenmesi davalı/alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 18.11.2002 gün ve 2002/22932-23798 sayılı ilamı ile; ( ...Çek, niteliği itibariyle görüldüğünde ödenir. 24.06.2002 tarihinde muhatap bankaya ibraz edilen çekin karşılığı bulunmadığından, ( TTK.nun 695/son maddesi gereğince alacaklının %5 çek tazminatı istemesine hak kazandığı gözetilmediği ) gibi, 25.06.2002 tarihli takipten 1 gün sonra 26.06.2002 tarihinde borcun ödenmiş olması da alacaklının takip yapmasında haklı olduğu gözetilerek icra masraf ve ücreti vekalet yönünden de takibini devam ettirebileceği düşünülmeksizin, takibin tümden iptali isabetsiz olup, Mercii kararının bozulması gerekmiştir... ) gerekçesiyle; davacı/borçlu vekilinin karar düzeltme istemi üzerine de 04.02.2003 gün ve 2002/29499-2003/2091 sayılı ilamı ile karar düzeltme istemi kısmen kabul edilerek; ( ...18.11.2002 tarihli Dairemiz bozma ilamında "TTK.nun 695/son maddesi gereğince alacaklının %5 çek tazminatı istemesine hak kazandığı gözetilmediği" belirtilmiş ise de; alacaklı vekilinin 05.07.2002 havale tarihli dilekçesinde takip masrafı ve ücreti vekaletin ödenmemiş olduğu kabulü karşısında takibin sadece bu kalemlere ilişkin olarak sürdürülmesi gerekir iken, %5 çek tazminatının da dahil edilmesi bozma gerekçesinde hataen yer almış olmakla borçlu vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir... ) gerekçesiyle 18.11.2002 tarih ve 2002/22932-23798 sayılı bozma ilamında yer alan ( TTK.nun 695/son maddesi gereğince alacaklının %5 çek tazminatı istemesine hak kazandığı gözetilmediği gibi ) ibarelerinin silinerek bozma ilamından çıkarılmasına, merci kararının bozma ilamında belirtilen diğer gerekçelerle bozulmasına ) karar verilerek dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalı/alacaklı vekili
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalı/alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 11.02.2004 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

Takip tarihinden sonra tebliğden önce ödeme yapılmış ise şayet vekalet ücretine hak kazanırsınız.Kolay gelsin.Saygılar...