22-12-2007, 01:36
|
#1
|
|
|
ACİL-savunmanın değiştirilmesi-hukuka aykırı delil
iyi bayramlar sayın meslektaşlarım.müvekkil ilaç firmasından istifa ediyor.elinde kalan bir kaç ilaç numunesini satışa çıkarmak için bir internet sitesinde ilan veriyor.siteyi fark eden ilaç firması kendini alıcı gibi göstererek müvekkil ile internet üzerinden uzun süre yazıştıktan sonra ilk önce numuneleri görüyor sonra da ilaçtan satın almak istiyor ve buluşma yerinde sipariş edilen ilaçlar teslim ediliyor.satış parası banka hesabına yatırılıyor.daha sonra firma savcılığa suç duyurusunda bulunuyor.delil olarakta ilacın satışa çıktığı internet sitesini(bu sitede satıcı olarak müvekkilin adı ve telefonu var), internet yazışmalrı,ilacın teslim alınması anında çekilmiş fotoğraflar ve banka hesaplarını gösteriyor.savcılık bu delilleri kullarak iddianame hazırlıyor ve mahkemede dava açıyor.müvekkil suçu işlediğini ikrar ediyor.benden önce dosya ile ilgilenen avukat arkadaşta savcılık aşamasında suçun işlendiğini ikrar eden nitelikte savunma yapıyor.ben ise bu aşamadan sonra hukuka aykırı şekilde delil toplandığı için ikrar dışında hiç bir delil olmaması sebebiyle suçun ispatlanamayağı şeklinde bir savunma yapıcam.bu aşamadan sonra bu tarz bi savunma arkadaşımın yaptığı savunma ile ters olacak.bu durum mahkemede nasıl bir etki yaratır.ve sizce suç oluşmuşmudur?
|