Sayın e_ersoy ve Sayın Remzi ,
Sözünü ettiğiniz ''12. Daire kararı'' haberi yanlış.
Dosyanın Yargıtay'a geliş tarihi 17.1.2000 olduğu
düşünülürse, bu davanın emsal oluşturmaya elverişli
olmadığı, kira döneminin yeni yasanın yürürlüğe girdiği
tarihten önce yenilendiği anlaşılmaktadır.

Gazete haberlerine göre karar vermektense öncelikle
belgeye dayalı bir araştırma yapmak gerekir. Haberi
yazan muhabire mesaj göndererek dosya numarasını istedim
ise de henüz yanıt gelmedi. Yanıt gelirse, söz konusu dosya
incelenebilir ve yeni kira yasası ile ilgili olmadığı anlaşılır.
Zaten karar, iddia edildiği gibi yorumlanırsa, yeni yasayı
yok saymış olur ki bu da hukuka aykırı düşer.

Benim tereddütüm, olayımızda, ikinci yüzde 30 artışla istenen
bedelin (kira artışı) olarak mı,yoksa(kira parası) olarak mı kabul
edileceği konusunda toplanıyor. Aynı kira dönemi içinde yapılacak
artış, Yargıtay tarafından 'kira artışı değil, kiranın kendisinin
belirlenmesidir' biçiminde yorumlanırsa, yüzde 25 artış değil,
sözleşme gereği yüzde 30 daha fazla belirlenmiş kira bedeli
ödenmesi gerekebilir.

Sayın Remzi'den bir de bu açıdan değerlendirerek, yardımlarını esirgememesini diliyorum.

Saygılarımla.


30-10-2000 23:15:03