Hani Şüpheden sanık yararlanıyordu, hani ceza muhakemesinde suçluluğu sabit oluncaya kadar kimse cezalandırılamazdı. Türkiye hukuk devletidir diyen kimdi, bi geliversin.
Karar metnini okuyunca sanki hakimde çok yanlı bir tutum almış izlenimi oluştu bende. Sanık lehine olan hagb yi bile uygulamamak için bahane aramış.
Haksızlığı kabullenemiyorum kusura bakmayın.
Sanık söylemiş bile olsa, yazılı olan gerekçe hüküm kurmaya yeterli midir?