Üstadım, ben burada hgk kararında tüketici olmasını hem tacir hemde tüketici olarak da yorumluyorum şöyle ki burada tekel bir işletme var tacirin basiretli olmasını bu durum engeller görüşündeyim. Ancak özel şirketlerden elektrik alınması durumunda basiret ortaya çıkabilir. Saygılarımla,

Alıntı: Yazan feyzaday Sayın Av. emrah, alacak davasında (istirdat değil, istirdat davası için kesinleşmiş bir icra takibinin varlığı aranır) iddianızı ispat etmeniz gerekmektedir. O nedenle sadece faturalar değil ödeme makbuzlarınızı da mahkemeye ibraz etmeniz gerekir. Davalı böyle bir ödeme yoktur da diyebilir yani siz iddianızı davalının ispatına bırakmış oluyorsunuz. Biz geçmişe dönük 10 yıllık banka ödeme çıktılarını temin ettik. Ancak esas sorun şu budavalar için; yukarıda sunmuş olduğunuz Yargıtay kararları 3.HD ne ait. Uzun zaman bu daire aksi yönde karar vermiş idi. Şimdi elimizde bir HGK kararı var ve bu HGK kararının içeriği esasen bir tüketici hakkındadır, şirketler hakkında değil ve karşı oylar da vardır. O nedenle Yargıtay her an kararını değiştirebilir düşüncesindeyim. KKB nin açıkça belli olduğu faturalarda kısmi dava veya belirsiz dava açamazsınız zira ödediğiniz rakam bellidir. Ancak KKB nin açıkça belli olmadığı faturalarda belirsiz alacak davası açılması bence de mümkündür.