İcra hukukunun neden bu kadar basite alındığını anlamış değilim...

Bir meslektaşım doğru söylemiş "icra hukuku hacizden ibaret değildir"diye...(Kaldı ki o bile önemli bir iş)

Stajyer meslektaşlarımda da gözlemliyorum...Hepsi ceza avukat olmak istiyor diğer konuları hele icra hukukunu küçümsüyor...İcra hukuku olan bürolardan kaçıyor.

Ben icra-iflas hukunun çok iyi bilinmesi gerektiğini ve küçümseneek bir dal olmadığını ve dahası takipçilere bırakılmayacak kadar da önemli olduğunu düşünüyorum.

Merak edecek olan meslektaşlarıma peşinen söyleyeyim;büromda her dosya kadar icra takiplerim de var.Olduğunda da AYNI önemde çalışıyorum.

Saygılarımla,

Alıntı: icra ve iflas yasasaı ve uygulamsı basit bir icra takibi açaıp bun hacze götürmek değildir.İcra takibi hazırlama ve haciz işlemleri bile yine yasal mevzuat ve bilgiler olmadan yapıldığında çoğu zaman büyük hak kayıplarına yol açmaktadır. İcra ve iflas yasası ve uygulamsı : borçlar kanunu ,ticaret kanunu ,medeni kanun , ve hukuk muhakemeleri usul yasası ,türk ceza kanunu ile diğer yasaların yoğun olarak uygulama bulduğu bir alandır. bu nedenle salt haczi ve takip açısından bakıldığında bunu avukat olmayanların da yapabileceği düşünülmektedir.Zaten bu işlemleri genelde avukat sekreterleri ve katipleri avukatlar gözetiminde yapmaktadırlar. şekil ve hak düşürücü sürelerin ve ayrıntıların yüklü olduğu ve sadce icra iflas yasası bilgisi ile dahi yürütülmeyecek nitelikte ve derinlikte ve kesinlikle uzmanlık gerektiren bu en can alıcı hak arayışı ve yolunu avukatlar dışında başka kimselerin yapması mümkün değildir. çünkü her işlem hem hukuk davası hem ceza davası konusu olabilecek bir alandır. bu nedenle bu alanın avukatlar dışında başka birilerinin yapması demek diğer alanlarda da başk kapılar açacaktır.HUKUK ve avukatlık mesleği bundan zarar görecektir.