Alıntı: Yazan Mehmet Demirezen Görevi duruşma esnasında cereyan eden tüm hususları zapta geçirmek olan bir kişinin kurduğu cümle bu mu olmalıdır?Zabıt katibi görevini yapıp yapmadığını hatırlamamakta. Kaldı ki hemen arkasından ''tüm yaşananlar tutanağa yazılmıştır'' demekte. O zaman bu iki cümleden hangisine itibar etmeliyiz? Hakimin dinlenmesi talebinin reddi gerekçesine de gülmekten katıldım. CMK 222. maddesine göre tutanağın gerçekleri yansıtmadığı yani sahte olduğu zaten iddia edilmiş. Savunma,tutanakta yazılan hususun doğru olmadığı temeline dayandırılmakta.O halde bu tutanağın tutulduğu esnada orada olan tanıkların dinlenmesi talebi neden reddedilmekte?

Sayın Mehmet Demirezen,

Aşiret anlayışı diye bir şey duymuştum; aşiret üyelerinden birine saldırı olduğu düşünüldüğünde o üyeyi her ne pahasına olursa olsun, can siperane korumazlarsa aşiret toplantısında kınanırlar ve dışlanırlarmış.

Elbette ki muhakemede böyle bir anlayışın zerresinin dahi olmayacağı varsayıldığını okumuştum.

Ömer Kavili 15638

Yine ve yeniden sanık avukat
0532 322 00 23

" Hak, huk, HUKUK; gak, guk, GUGUK!!! "