İlginize çok teşekkür ederim,markanın bütününe bakıldığında iki marka arasında iltibasa yol açabilecek bir durum mevcut değil.Tamamen farklı isimler altında hizmet vermekte olan iki taraf var.Sorun sadece yardımcı unsur olarak kullanılan kelimenin tescilinin markanın korunması hususunda ne gibi ayrıcalıklar tanıdığı sorusunun altında yatıyor.Yardımcı sözcük günümüzde pek çok hizmette kullanılan bir sözcük ve aslında hiç de karışıklığa yol açacak bir sözcük değil.Hatta davalı yani müvekkilin kullandığı isim dava açan şirketten uzun yıllar önce kullanılmaya başlanmış ve ülke çapında 7 den 70 e herkesin bildiği bir isim.Bu durumda yardımcı unsurun hizmetin türünü bildirdiğinden bahisle davanın reddini talep etmek dışında yapacak bir savunmamız olabilir mi sizce?Ayrıca 11.HD. 30.11.1999, E.5356/K.9805 sayılı kararına ulaşmam gerekiyor.Bu karar elinde olan meslektaşlarımın yardımını bekliyorum.İyi çalışmalar dilerim herkese.