Alıntı: Yazan Av.Selim Balku Davacı işçinin işçilik alacaklı davası kabul ediliyor. Dava konusu alacaklar brüt ücretten hükmedilmiş, icra takibi yapılırken, nete çevrilmesi gerekirken çevirmeden, brüt alacak miktarı üzerinden takip yapılıyor. İşveren icra mahkemesinde dava açıyor, net talep edilmesi gereken ücretler brüt talep edildi diye... İşverenin davası kabul ediliyor. İşçi aleyhine vekalet ücretine hükmediliyor. İşçi, "avukat kusuru ve ihmali ile beni zarara sokmuştur, tazminini isterim" demektedir... Bu durumda, işçi ödemiş olduğu vekalet ücretini avukattan tazmin edebilir mi? Kolay Gelsin...

Yargıtay kararları değişebilir... Kimse mevcut içtihada aykırı bir talepte bulunamayacak mı? Yargıtay'ın bir/kaç kararında yer alan görüşün, hukuken aksini düşünemez miyiz?

Yaptığınız takip ilamlı takip değil mi? "Bence" ilamda ne yazıyorsa, onu o haliyle talep etmek hukuka aykırı değildir.

Uygulamada, alacağı brüt haliyle takibe koyanların olduğunu; işverenlerin ise, kesintileri ilgili yerlere yatırdığını/yatıracağını belirterek net ücreti dosyaya yatırdığını ve bu şekilde hiçbir sorun yaşamadıklarını da duydum/biliyorum.

Brüt ücreti, net ücrete çeviremeyen birçok hakimimiz, dosyaları bilirkişiye gönderiyor. Avukatı olmayan işçi ne yapacak peki? Kime hesap yaptırıp takibe geçecek?

Hasılı, böylesi tartışmalı, farklı uygulamaları olan bir hususun, avukatın görevini ihmal etmesi ya da kusuru olarak değerlendirmek bence mümkün olmamalıdır.