|
|
|
|
|
|
Değerli meslektaşlarım, Bir hukuk davasında bilirkişi raporuna süresi içinde itiraz ettiğim halde ve itirazımı çok sağlam karar ve hukuki gerekçelerle izah ettiğim halde davanın hamiki bilirkişiden ek rapor aldırmayıp davayı karara bağlamak istemiş yine aynı dosyada eldeki dava ile Bir başka mahkemede görülen A dosyasının istenmesini ve bu dosya ile birleştirilmesini ısrarla talep etmişsemde bu talebimide yok sayıp davayı karara bağlamıştır. HAlbuki itirazım doğrultusunda ek rapor aldırsa veya bahsettiğim dosyayı celbedip incelese eldeki davanın seyri değişecektir. hakimin bu keyfi tavrını şikayet etmek istiyorum ne dersiniz...taleplerim oldukça makul ve esasa etkili sonuç doğuracaktır hakimin bu davayı ikinci celsede daha bitirmeye yönelik bu acelesini anlamış değilim doğrusu fikirlerinizi bekliyorum
|
|
 |
|
 |
|
Salt yazdıklarınızı esas alırsak ve;
- Bilirkişi raporu usulüne uygun ve aleyhinizeyse,
- Rapora itirazınızın ve birleştirme talebinizin reddi konularında ara kararı oluşturulduysa,
ortada keyfi bir tavır olduğu düşüncenize katılmıyorum.
Ayrıca hakimler de insan, elbette yanlış kararlar verebilirler. Çok açık bir suistimal olmadıkça (ki yazdıklarınıza göre böyle bir durum yok) hakimi şikayet etmenizi önermem.