o zaman adi takipten ne farkı kaldı yapılan ihtiyati hacizin bende onu anlayamadım?Sonuçta ihtiyati haciz kararı alınmış ve normal adi takipte olan şekilde borçlunun borçlularından birine 89/1 gönderilmiş.Adi takipte olsaydı 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz olmadığı yahut itiraz olupta itirazın kaldırılması(İİK.68) ve itirazın iptali davasıyla itiraz bertarf edildiğinde gönderilecek olan 89/1 ile aynı şekildedir.Bu sebeple düşüncenize saygı duyuyorum ancak bana göre burada yapılan işlem ihtiyati hacizin yapısına uygundur.Borçlu ve alacaklı tarafın kendine göre yapacakları savunmalarda haksız bir paranın ödenip ödenmemesi hususu tatışılan konudan tamamen farklıdır ve yasa onun içinde istirdat davası hakkı tanımıştır.SAYGILARIMLA..