Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Sayın av-ufuk, "Her görüş muhterem, ancak muteber değildir!" "Muteber görüşü" Yargıtay açıklayıncaya kadar... Hepimize kolay gelsin. Saygılarımla

Değerli üstat,

Her görüş muhterem,ancak muteber değildir.

Kesinlikle çok doğru bir tespit bu konuda size katılıyorum.

Ancak bu durum biz hukukçuların görüşleri bakımından böyle olduğu gibi ,Yargıtay'ın görüşleri bakımından da böyledir.

Yargıtay'ın da her görüşü muhterem ,ancak muteber değildir.

Belirsiz alacak davasında ,alacağın bölünmesi söz konusu olmadığı halde, manevi tazminat alacaklarının bölünemez olduğu gerekçesiyle,bu dava çeşidinin uygulanmasına engel olacak muhtemel bir Yargıtay görüşü, muhterem ancak muteber değildir. (Muteber olmamasının bana göre olduğunu,herkesin görüşünün muhterem olduğunu belirtmeme gerek yok sanırım .)

Dolayısıyla muteber görüşün Yargıtay'dan sadır olacağı tespitine katılmıyorum.

Sanırım sizin "Muteber" den kastınız "bağlayıcılık"

Eğer öyle ise benim nazarımda her zaman muhterem olan görüşünüz aynı zamanda benim içinde muteberdir.