1.Manevi tazminatın “belge/bilgi” ile belirlenebileceğini kabul etmek!

2.Davacı avukatın, yargıcın “%10 - %20 arasındaki takdir hakkını” önceden bilemeyeceğini dikkate almamak!

Tespitler:

1.Talep (İddia) = En fazla %20 olabilecek.

2.“avukatın emeği” hem bir “ispat” hem de bir “takdir” konusudur.

3.%100 ispat, takdirin %20 olmasını gerektirir (mi?)

4.%100 ispat; yargıcın “emeği takdir” yetkisini ortadan kaldırabilir mi?

5.Davacı avukat, yargıcın “%10 - %20 arasındaki takdir hakkını” önceden bilemez… Bilmesi de beklenemez!

İrdeleme:

1.Alacak iddiası “tam ve kesin” olarak hesaplanabilir…

2. “tam ve kesin” olarak hesaplanabilen… Alacak iddiası, yine de belirli değildir.

3. Belirsizlik yargıca tanınan takdir hakkından doğmaktadır.

4. Belirsizlik daha davanın başlangıcında belli değil mi?

5.Davacı avukatı %20 üzerinden dava açmaya mecbur etmek!