Mesajı Okuyun
Old 10-02-2009, 19:50   #73
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Saim
Yanlış olduğunu düşündüğüm karara itibar etmem beklenmemeli. Şunu iddia ediyorum: Er ya da geç -malik olmayan- kiralayanlar kendi eş ve çocuklarının ihtiyacı için Tahliye davası açamayacaktır!



Yanlış olan kararlar değil. Üstelik sunduğum 1 karar değil 3 tanedir. Yargıtay'ın görüşü istikrar kazanmış ve yasaya da uygundur. Yasayı tartışmak gerekmektedir. Bu forumdaki ilk mesajımda(11 no.lu mesaj) çekince koymuştum zaten
Alıntı:
Yazan Ben
Bana göre, yasa hazırlanırken sanki tüm kiralayanların aynı zamanda malik olacağı kabul edilmiş gibi kaleme alınmıştır. Aslında malik olmayan-kiralayanın dava açabilmesi için malikin onayının da aranması gerekmelidir. Aksi takdirde hakkaniyete aykırı durumlar sözkonusu olabilecektir.

Eğer siz şu "temsil" olayını uzatmayıp, pes etseydiniz sıra ona da gelecekti. Gücüm yetmez diye dalyan gibi iki tane delikanlı çağırdım(Sevgili Adli Tip ve Engin) ama yine de Nuh dediniz, Gemisi demediniz(Din konu dışıdır).

Benim sorduğum soruya fuzuli şagil diye cevap verdiniz ya, sizi oradan müdahelenin men'ine götürmeyi düşünmüştüm