Mesajı Okuyun
Old 16-11-2011, 16:45   #2
Av.Bülent Özkan

 
Varsayılan

Sn. Av. Yılmaz;
Talimat icrasının istihkak iddiasına karşı aldığı tavır doğrudur. Talimat icrası sadece istihkak iddiasını zapta geçirir, bu iddia hakkında karar veremez. 3. kişi olarak istihkak iddia ettiğinizde esas icrası, dosyayı resen İcra Mahkemesine yollar. İcra Mahkemesi istihkak iddianızın kabulüne veya reddine karar verir.

Burada belirtelim İcra Mahkemesinin istihkak iddiası hakkındaki kararı bir nevi İSTİHKAK DAVASINI KİMİN AÇMASI GEREKTİĞİNİ belirler. Bu nedenle istihkak iddianız reddolur ise bu red kararının tarafınıza tebliği tarihinden itibaren İcra Mahkemesinde İSTİHKAK DAVASI AÇABİLİRSİNİZ.Alacaklı vekilinin haciz mahallinde "borçlu ile 3. kişi arasındaki bağı ortaya koyan bir belge bulup, bulmadığını bilmediğimden" istihkak iddianızın akıbeti konusunda Mahkeme ne karar verir, Bilemem.

Ancak Esas icrası müdürü dosyayı resen İcra Mahkemesine yollarken kendi görüşünü yazmış olmalıdır. İİK 97 ve İİK 99'a göre işlem yapılması yönünde görüş yazmış olabilir. Genelde İcra Mahkemesinin kararı İcra Müdürlüğünün kararı ile uyumlu olur. Bu nedenle İcra Müdürü İİK 97'ye göre görüş yazdı ise istihkak iddianız reddolur ve siz istihkak davası açmak zorunda kalırsınız. İcra Müdürü İİK 99'a göre görüş yazmış ise bu kez istihkak iddianız kabul olur ve alacaklı dava açmak zorunda kalır.

Bilgilerinize....